网评：申禁制令合法合理　不容“独歌”乱港

【资料图】

来源：大公报　作者：吴志斌

6月5日，特区政府律政司向法庭申请禁制令及临时禁制令，禁止公众以任何方式在网上或任何平台传播《愿荣光归香港》，包括其旋律、歌词或其组合，以及改编版本。高等法院昨日开庭处理，案件排期下月21日聆讯。

律政司入禀后，别有用心的人又拿“言论自由”说事。政府发言人强调，政府一直尊重及重视基本法保障的权利和自由（包括言论自由），但言论自由幷非绝对。为维护国家安全这个正当目的，有关申请是必要、合理和合法的，符合相关人权法案的要求。

行政会议成员、资深大律师汤家骅指出，一旦法庭颁下禁制令，在香港司法管辖区域内的所有人士，包括互联网服务提供商若给任何人提供下载、分发“独歌”，属协助他人违反法定法令，有机会构成藐视法庭罪。

坚定履行维护国安宪制责任

律政司申请禁制令禁止有关歌曲以任何方式传播，体现了香港特区坚定履行维护国家安全的宪制责任，展现出特区政府的担当。过去一段时间，香港代表参加国际赛事，多次发生所谓“错播”国歌事件。这不仅是侮辱了国歌，更是对国家的尊严和主权以恶劣的挑衅。尤其是，2019年黑暴对香港市民造成的伤口仍未抚平，虽然香港国安法颁布实施“一法定香江”，给予香港在政治生态上的拨乱反正、清本正源，还香港一个稳定的社会环境，但社会看似平静，实则暗流涌动，因为人心弥合工程尚未完成，反中乱港势力仍潜伏在社会上，以形形色色的“乱软对抗”，挑动部分市民对政府的不满，伺机生事。＜nextpage＞

有关赛事的主办单位不论是“无意”还是“无知”，播错中国香港国歌事件都难免会令人联想到黑暴、反中乱港势力、外国反华势力。

特别是有关歌曲的歌词大有煽动涉世未深的青少年仇恨中央和特区政府的意图。黑暴期间，反中乱港分子在多区的商场以有关歌曲“独歌”煽暴。2021年1月1日，英国保守党成员Luke　de　Pulford在社交平台发布许智峯、罗冠聪、郑文杰等多名逃犯的短片，亦合唱有关歌曲挑衅中央政府。这说明有关歌曲代表的不单是暴力抗争，更是分裂国家和“港独”的象征。任由有关歌曲在网上继续传播，只会有更多青少年被荼毒，令对香港特区认识不深的外国人，继续错误将“独歌”当作中国香港国歌。律政司今次入禀，就是要阻止和切断该歌曲在网上的肆意传播，以避免其传递错误信息，抹黑特区政府形象，伤害市民情感，甚至损害国家尊严。

其次，特区政府主动入禀是对外国反华势力、反中乱港势力的一次积极反击，更是向全世界展示特区政府维护国家安全的决心和底气。

国安法颁布实施近三年，有关歌曲仍在不同网上平台流传，在谷歌搜寻“香港国歌”时，搜索结果往往会将有关“独歌”置顶。特区政府曾多次要求谷歌更正错误搜寻结果，幷将有关歌曲下架，却遭到对方以“演算法”为借口而拒绝。

笔者曾撰文质疑谷歌明知有方式可以提供正确的国歌信息，修正搜索结果谬误，但有关企业却拿“演算法”来作“挡箭牌”，很难让人不相信这背后不是一场“居心叵测”的政治行动──“明知正确答案，却要颠倒黑白，置之不理，这是否是一种变相打着‘香港牌’来挑衅国家的行为？”

宣示维护国安的决心和意志＜nextpage＞

如今特区政府申请禁制令，一方面是掌握了切断“独歌”影响人心的主动权，做到在“使用终端”上杜绝人为恶意的散播和煽动；另一方面，申请禁制令就意味着可以绕过网络巨企的“演算法”借口和“难测人心”，严厉整治“独歌”荼毒人心的乱象。

保安局局长邓炳强日前强调，现行情况未必百分百处理到有关歌带出来的问题，因此用禁制令是合适方法。至于禁制令具体涉及什么情况，他指出，要待法庭颁下禁制令后才可定断，故不可笼统评论两句便知道何种情况是犯法，要视乎事件的前文后理，包括是否有意图犯法及有没有做犯法行为。

“独歌”若是余音不散，拨乱的不仅仅是国歌之弦，更是会再次撕开如今由治及兴局面下人心的“旧伤口”，制造不必要的社会矛盾。今年是香港回归二十六周年，更是香港迈上新征程，书写由治及兴新历史的里程之年，没有任何势力可以阻挡香港踏上开启新篇章之路，“独歌”的余音绝不可能扰乱香港追求繁荣稳定的信心。